Риск Стамбульского гамбита: не расслабляемся

Между войной и миром лично я выбираю мир. Ибо искренне считаю, что здоровый психически человек просто не может выбирать войну. Поэтому, когда появляется проблеск надежды на прекращение войны, а это очередные переговоры, я, как и миллионы украинцев, хватаюсь за нее.

Все предыдущие переговоры, проходившие в Беларуси, были просто попытками россии принудить Украину к капитуляции. Единственное, за что там стоило цепляться Украине, это, конечно, за договоренности о «зеленых коридорах». Но последние переговоры в Стамбуле – это процесс другого уровня.

Именно эти переговоры дают надежду на мир, но они могут быть ловушкой, куда маньяк путин заманивает Украину.

О чем собственно говорили в Стамбуле

Украинская делегация озвучила свое видение нейтралитета.

Украина может не вступать в НАТО в обмен на гарантии стран, являющихся членами Совбеза ООН. В случае нападения на Украину, эти страны в 3-дневный срок должны решить, как они будут помогать Украине в военном плане. Важный пункт — страны-гаранты должны закрыть над Украиной небо.

Чтобы новый договор не превратился в то, чем стал Будапештский меморандум, продумана ответственность сторон-подписантов как за агрессию против Украины, так и за отказ от взятых на себя партнерских обязательств.

Список стран, которые хотела бы видеть Украина своими гарантами: США, Великобритания, Франция, Германия, Китай, Израиль, Канада, Турция, Польша. Список остается открытым для стран, желающих присоединиться к этому договору по собственной инициативе.

И вот здесь возникает интересный вопрос: а как насчет россии? Империя — в Совбезе ООН, но как раз ее гарантии нас не интересуют.

Вообще, такое видение нейтралитета выглядит довольно симпатично, особенно при тех условиях, что в НАТО нас все равно не берут и брать не собираются. Но не все так радужно, каким кажется на первый взгляд.

Можно ли реализовать нейтральный статус Украины?

В Конституции Украины (Об основах национальной безопасности Украины) прописан курс на Евроатлантическую интеграцию. Изменить это можно только путем Всеукраинского референдума. А референдум невозможно провести на оккупированных территориях и там, где ведутся бои. Следовательно, Всеукраинский референдум становится возможным только при условии полного освобождения всех территорий. Ключевое слово здесь ВСЕХ, то есть вместе с Донбассом и Крымом.

Наше руководство, конечно, знает, что Россия сейчас совсем не собирается забирать войска с нашей территории, а особенно отказываться от Крыма, поэтому предлагает вопрос Крыма отложить на 15 лет (то есть заморозить), а вопрос Донбасса — вынести на отдельные переговоры.

Это выглядит так, будто Крым окончательно сдали, а по Донбассу — увидим, чья возьмет, потому что сейчас непонятно. Об измене говорить проще всего, но что на самом деле происходит сейчас: стратегия, финский вариант или действительно измена? Этого сейчас никто не скажет.

А что рашка?

Рашка заявила, что они, как всегда, за мир, и в подтверждение своей миролюбивой позиции решили отступить на Киевском и Черниговском направлениях. То, что на этих направлениях их просто выперли наши ВСУ, реально отступают банально недобитые рашистские остатки, а живыми отошли разве что подразделения, облученные в лесах под Чернобылем, которым и так недолго осталось не долго жить, — но, это немного не вписывается в русско -пропагандистскую картинку.

Шойгу объявил, что первый этап спецоперации завершился, россия достигла поставленных целей и сейчас сосредоточится на освобождении Донбасса...

Чем это опасно для Украины?

Во-первых, никакой деэскалации нет, одни рашисткие заявления. А, как советуют американцы, и здесь им нельзя не верить, то стоит анализировать не то, что говорит рашка, а только то, что она делает. А рашка просто перегруппировывается. Стягивает к границам Украины технику и живую силу со всех концов. Похоже, что сменила тактику. Теперь хочет полностью занять Донбасс и юг Украины, чтобы потом снова пойти на Киев.

Во-вторых, потенциальный финский вариант может стать для Украины реальным чеченским вариантом.

С одной стороны, кажется, что это невозможно, Украина сегодня – это не Ичкерия в 90-е.

Сравним.

У нас есть мощная международная поддержка в мире, эта помощь не сравнима с поддержкой Ичкерии в 90-е.

Россия напала на суверенную Украину, тогда как Ичкерия была в составе россии.

Украина имеет свою армию, которая доказала, что это далеко не лучше вооруженная, но, безусловно, самая талантливая армия в мире. Армия Республики Ичкерия была малочисленной, это около 13 тысяч бойцов вместе с внутренними войсками, госбезопасностью и отрядами самообороны, сражавшаяся с огромной российской армии (до 120 тысяч), гораздо лучше вооруженной, с тяжелой техникой, авиацией и артиллерией.

Однако, даже с такой малой численностью, чеченцы хорошо потрепали рашистов. Первая Чеченская война закончилась заключением Хасавюртовского соглашения. Рашка отползла, но вовсе не для соблюдения мирного соглашения. Она подготовилась: расшатала национальное сопротивление Ичкерии изнутри, посеяв раздор среди полевых командиров, создала чеченцам в мире имидж убежденных террористов, стянула новые войска, выработала новую тактику, напала второй раз и, с помощью предателя Кадырова, утопила Ичкерию в крови.

Есть ли у Украины риск повторить чеченскую историю? А вспомните историю побед и поражений Украины на протяжении столетий… Поэтому я думаю, что такой риск у Украины есть.

Итак, готовясь к любым переговорам с россией, помним Бисмарка. Мудрый был человек. Он говорил, что любое соглашение с россией не стоит даже бумаги, на котором она написана.

Единственные действенные переговоры с Россией – это будут переговоры, на которых Россия объявит о своей полной капитуляции. Но для этого эту сволочь надо вытравить из нашей земли, как тараканов дихлофосом.

Боремся, держим строй!

Слава Украине!